Para evitar que haya suspicacias y malas interpretaciones, el presidente del Comité de Administración del Congreso del Estado, Vicente Morales Pérez, aclaró que la fe de erratas sobre el error en los montos de salarios que fueron publicados en el Periódico Oficial del Estado ya fue subsanada, pues se trató de un error humano.
En entrevista, el legislador local señaló que el Decreto 317 referente al Presupuesto de Egresos 2024 del Poder Legislativo, consideraba a 373 trabajadores; sin embargo, son 376, además de que este no incluía al Instituto de Estudios Legislativos, el cual ya tiene tiempo de haber iniciado actividades y los montos de nómina eran distintos.
➡️ Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y recibe las noticias más relevantes de Tlaxcala, México y el Mundo
Explicó que el Congreso del Estado mandó el anteproyecto de presupuesto, pero resulta que ahí en el momento de la publicación se manejaron esas cantidades cuando no es así, pues el secretario no gana más que un legislador y tampoco tienen un secretario técnico por 40 mil pesos.
Puntualizó que esos errores que no fueron observados antes ya fueron señalados en la carta que envió el presidente de la Mesa Directiva, Miguel Ángel Caballero Yonca, para hacer la aclaración pertinente.
No dejes de leer: ➡️ Cerrará LXIV Legislatura con finanzas sanas, afirma presidente del Comité de Administración
No estuvo así, nuestro anteproyecto de presupuesto por parte del Congreso del Estado fue muy claro, incluso otro más no habla del Instituto de Estudios Legislativos, el cual tiene años que está operando, precisó.
Sin embargo, aseveró que era necesario que el representante legal del Legislativo aclararas ese dato y se respetar tal y como lo remitieron en el proyecto de presupuesto, que es su base y de ahí lo compartieron con la autoridad correspondiente.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
Vicente Morales, presidente del Comité de Administración del Congreso local
“Digamos que la información que se va a la Secretaría de Finanzas fue como se publicó, fueron unos datos que los conocemos porque se manejaron de esa manera, pero no es así, por eso ya realizaron los cambios pertinentes y todo está correcto”.