A lo largo de tres años, titulares de las sindicaturas municipales mantuvieron su pugna política con los alcaldes, de ahí que muchas veces no fueron tomados en cuenta para diversas actividades concernientes a su función, por parte de los presidentes municipales, quienes en repetidas ocasiones dieron vista al Congreso del Estado.
Entre las principales quejas destacaron que no contaron con los recursos humanos ni materiales para su trabajo, además de ignorarlos en el proceso de revisión de las cuentas públicas trimestrales.
➡️ Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y recibe las noticias más relevantes de Tlaxcala, México y el Mundo
A lo largo de las presentes administraciones municipales que en días concluirán, fueron al menos 14 los municipios que de manera constante incumplieron con la firma del o la síndico en sus cuenta públicas, lo cual fue una determinante en la calificación de los estados financieros de estas comunas.
Continúa leyendo: ➡️Se deslindan síndicos de reprobación de cuentas públicas
De acuerdo con informes emitidos en su momento por los presidentes de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso local, fueron en su mayoría los municipios de Benito Juárez, Chiautempan, Cuapiaxtla, Hueyotlipan, Mazatecochco, Nativitas, Tetlanohcan, San Juan Huactzinco, San Pablo del Monte, Santa Ana Nopalucan, Ayometla, Tenancingo, Tlaxco y Xaltocan, entre otros, quienes incurrieron con la determinación de manera constante.
En este sentido, en un sinfín de documentos los responsables legales de los ayuntamientos acusaron a los alcaldes de obstruir sus funciones, pues además de no contar con los recursos humanos y materiales necesarios para revisar los estados financieros, tampoco tenían el tiempo suficiente para hacerlo, de ahí que siempre lo informaron al Legislativo.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
Todavía en la última entrega de la cuenta pública que efectuaron los municipios, correspondiente al segundo trimestre de 2024, los representantes legales informaron al Congreso que las cuentas les habían sido puestas a disposición con un tiempo menor al que marca la ley, que es de tres días, de ahí que la falta de la rúbrica era por las razones expuestas.
Aunado a lo anterior, los representantes legales enviaban sendos escritos para informar al Congreso y de paso deslindarse de cualquier responsabilidad administrativa y penal, pues al firmar las cuentas las avalarían y respaldarían, lo cual podría acarrearles problemas legales al momento de dictaminar los estados financieros
CONGRESO NO HIZO NINGÚN EXHORTO
Continúa leyendo: ➡️Síndicos no firman cuentas por no tenerlas a disposición, aclaran mediante oficios enviados al Congreso
A pesar de las múltiples quejas, los diputados locales no generaron en algún momento un exhorto a las comunas para evitar estas anomalías, lo único fue una reunión con los síndicos para señalarles sus obligaciones y derechos; sin embargo, eso no evitó que esas práctica continuara en los ayuntamientos, pues la mayoría de las veces los problemas entre ambas figuras eran de fondo político.
Sin embargo, en algún momento uno de los legisladores presentó una iniciativa para modificar los tiempos de entrega al síndico para la revisión de la cuenta pública, para que pasara de tres a 10 y, además, que los dotaran de recursos materiales y humanos para poder cumplir su función de mejor manera.
.jpeg "billetes falsos (1).jpeg")
.jpeg "cecyte protesta comité ambiental (3).jpeg")
