EXIGÍA 120 MIL PESOS
Los magistrados federales informaronque Belén Vega Ahuatzin no comprobó que el pago degratificaciones de 2015 estuviera incluido en el Presupuesto deEgresos del mismo año La Sala Regional delTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)disminuyó en un 50 % la gratificación económica que elayuntamiento de Chiautempan debe pagar a la exsíndico, Belén VegaAhuatzin, por lo que finiquitará 60 mil, en lugar de 120 mil.
En sesión pública de ayer, los magistrados de la Sala Regionalde la Ciudad de México modificaron la sentencia que a finales demarzo emitió el Tribunal Electoral de Tlaxcala, al ordenarle alalcalde Héctor Domínguez Rugerio pagar la cantidad de 120 milpesos a Vega Ahuatzin.
Lo anterior, a fin de liquidar una deuda heredada por laadministración del exalcalde Antonio Mendoza Romero, quien no leotorgó compensaciones económicas de fin de año en 2015 y 2016 aquien en ese momento era la representante legal de la comuna.
Empero, los magistrados federales informaron que no hay pruebasque garanticen que en el Presupuesto de Egresos de 2015 estuvieraincluida una partida para otorgar dicha gratificación económica ala exsíndico, y ella no tampoco presentó documento alguno parasustentar que dicho pago estaba incluido.
Esto a diferencia del Presupuesto de Egresos de 2016 en el quesí fue establecido un rubro para otorgar las gratificacionesmencionadas a Vega Ahuatzin.
Por lo anterior, la Sala Regional consideró parcialmenteinfundado el agravio relativo a la falta de derecho de dicho pago,por lo que consideró que el ayuntamiento solo deberá pagar lacantidad de 60 mil pesos correspondiente al pago de fin de año de2016.
La sentencia del Juicio para la Protección de los DerechosPolítico Electorales del Ciudadano TET-JDC-361/2016, promovido porla exisidnico establece que “de conformidad a las constanciasexistentes…el rubro de gratificación de fin de año para losejercicios fiscales 2015 y 2016, tal y como aconteció en elEjercicio Fiscal 2014, bajo el rubro de compensación económicafue por la cantidad de sesenta mil pesos ($60,000.00) interpretadopor la accionante como aguinaldo, mismo que no le ha sidorealizado”.