/ miércoles 12 de abril de 2023

Francisco Garduño podría ser encarcelado de 2 a 7 años por incendio en estación del INM

Es acusado de incumplir con sus obligaciones de vigilar, proteger y dar seguridad a los migrantes y a las instalaciones a su cargo

El comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, podría ser condenado de dos a siete años de prisión por el incendio en una estación migratoria de Ciudad Juárez, Chihuahua, que dejó a 40 personas muertas y 25 heridas más.

El martes por la noche, la Fiscalía General de la República (FGR) informó en un comunicado que derivado de sus investigaciones se encontró que Garduño, así como cinco funcionarios más del INM, habrían sido responsables por este incidente, por lo que procedería penalmente en contra de ellos.

Te recomendamos: Migrantes en México se lanzan al río Bravo por desesperación de llegar a EU

Además del titular del INM, entre los implicados se encuentra Antonio Molina Díaz, quien hasta hoy permanece en su cargo como director general de Control y Verificación Migratoria.

A él, igual que Garduño, se le acusa de incumplir con sus obligaciones de vigilar, proteger y dar seguridad a los migrantes y a las instalaciones a su cargo, faltas que se encuentran contempladas en el artículo 215 del Código Penal Federal, fracción VI, tipificadas como abuso de autoridad.

Esto, ya que de acuerdo al apartado mencionado, un servidor público comete este ilícito cuando “teniendo obligación por razones de empleo, cargo o comisión, de custodiar, vigilar, proteger o dar seguridad a personas, lugares, instalaciones u objetos, incumpliendo su deber, en cualquier forma propicie daño a las personas, o a los lugares, instalaciones u objetos, o pérdida o sustracción de objetos que se encuentren bajo su cuidado”.

Por ello, de encontrárseles culpables serían sentenciados de dos a siete años de prisión, así como de 30 a 50 días de multa.

Penas de los funcionarios serían variables

En lo que respecta a los otros cuatro funcionarios identificados como Salvador “N”, Juan “N”, Cecilia “N” y Eduardo “N”, a quienes también se le fincó responsabilidades, la FGR detalló que están relacionados directamente con estos hechos que derivaron en la muerte de 40 personas, por lo que serían acusados de homicidio por omisión dolosa y lesiones.

Por esos cargos, explicó el especialista en derecho penal Luis Tapia, las penas pueden variar pues es necesario conocer la formulación de imputación a cargo de la Fiscalía, donde se detalla el grado de participación de los acusados.

Además, dado que ninguno de los delitos señalados se encuentran dentro de la lista del artículo 19 de la Constitución para ser merecedor de la prisión preventiva oficiosa, todos los funcionarios, incluido Francisco Garduño, podrían seguir su proceso en libertad en tanto no se les dicte sentencia.

Sin embargo, la FGR podría solicitar al juez que se les dicte prisión preventiva justificada, como ya lo hizo previamente en el caso de los tres agentes del INM, un guardia de seguridad privada y un migrante que fueron vinculados previamente con el incendio y que actualmente permanecen recluidos en los Centros de Readaptación Social 2 y 3 de Chihuahua.

“En cualquier delito que merezca pena privativa de libertad, es decir, años de cárcel, la Fiscalía está en condiciones de solicitar la prisión preventiva siempre que justifique que es la única medida para garantizar que la persona no se va a escapar o no va afectar a víctimas y testigos”, explicó Tapia.

En caso de que el juez de Control niegue la prisión preventiva, aclaró que existen otras medidas que se pueden aplicar para garantizar que estos funcionarios no se puedan sustraer de la justicia, como lo son la colocación de un brazalete electrónico, el pago de una fianza, el retiro del pasaporte, que se le limite la movilidad a determinada zona del país y el que acuda a firmar a un juzgado cada 15 días.

De momento la siguiente etapa antes de que se conozca si se les dicta o no prisión preventiva es que los servidores públicos del Instituto Nacional de Migración se presenten a la audiencia inicial en donde se expondrán todas las pruebas en su contra.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

A partir de eso, el juez determinará si los vincula o no a proceso y qué medida cautelar les finca.

El comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, podría ser condenado de dos a siete años de prisión por el incendio en una estación migratoria de Ciudad Juárez, Chihuahua, que dejó a 40 personas muertas y 25 heridas más.

El martes por la noche, la Fiscalía General de la República (FGR) informó en un comunicado que derivado de sus investigaciones se encontró que Garduño, así como cinco funcionarios más del INM, habrían sido responsables por este incidente, por lo que procedería penalmente en contra de ellos.

Te recomendamos: Migrantes en México se lanzan al río Bravo por desesperación de llegar a EU

Además del titular del INM, entre los implicados se encuentra Antonio Molina Díaz, quien hasta hoy permanece en su cargo como director general de Control y Verificación Migratoria.

A él, igual que Garduño, se le acusa de incumplir con sus obligaciones de vigilar, proteger y dar seguridad a los migrantes y a las instalaciones a su cargo, faltas que se encuentran contempladas en el artículo 215 del Código Penal Federal, fracción VI, tipificadas como abuso de autoridad.

Esto, ya que de acuerdo al apartado mencionado, un servidor público comete este ilícito cuando “teniendo obligación por razones de empleo, cargo o comisión, de custodiar, vigilar, proteger o dar seguridad a personas, lugares, instalaciones u objetos, incumpliendo su deber, en cualquier forma propicie daño a las personas, o a los lugares, instalaciones u objetos, o pérdida o sustracción de objetos que se encuentren bajo su cuidado”.

Por ello, de encontrárseles culpables serían sentenciados de dos a siete años de prisión, así como de 30 a 50 días de multa.

Penas de los funcionarios serían variables

En lo que respecta a los otros cuatro funcionarios identificados como Salvador “N”, Juan “N”, Cecilia “N” y Eduardo “N”, a quienes también se le fincó responsabilidades, la FGR detalló que están relacionados directamente con estos hechos que derivaron en la muerte de 40 personas, por lo que serían acusados de homicidio por omisión dolosa y lesiones.

Por esos cargos, explicó el especialista en derecho penal Luis Tapia, las penas pueden variar pues es necesario conocer la formulación de imputación a cargo de la Fiscalía, donde se detalla el grado de participación de los acusados.

Además, dado que ninguno de los delitos señalados se encuentran dentro de la lista del artículo 19 de la Constitución para ser merecedor de la prisión preventiva oficiosa, todos los funcionarios, incluido Francisco Garduño, podrían seguir su proceso en libertad en tanto no se les dicte sentencia.

Sin embargo, la FGR podría solicitar al juez que se les dicte prisión preventiva justificada, como ya lo hizo previamente en el caso de los tres agentes del INM, un guardia de seguridad privada y un migrante que fueron vinculados previamente con el incendio y que actualmente permanecen recluidos en los Centros de Readaptación Social 2 y 3 de Chihuahua.

“En cualquier delito que merezca pena privativa de libertad, es decir, años de cárcel, la Fiscalía está en condiciones de solicitar la prisión preventiva siempre que justifique que es la única medida para garantizar que la persona no se va a escapar o no va afectar a víctimas y testigos”, explicó Tapia.

En caso de que el juez de Control niegue la prisión preventiva, aclaró que existen otras medidas que se pueden aplicar para garantizar que estos funcionarios no se puedan sustraer de la justicia, como lo son la colocación de un brazalete electrónico, el pago de una fianza, el retiro del pasaporte, que se le limite la movilidad a determinada zona del país y el que acuda a firmar a un juzgado cada 15 días.

De momento la siguiente etapa antes de que se conozca si se les dicta o no prisión preventiva es que los servidores públicos del Instituto Nacional de Migración se presenten a la audiencia inicial en donde se expondrán todas las pruebas en su contra.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

A partir de eso, el juez determinará si los vincula o no a proceso y qué medida cautelar les finca.

Policiaca

Empleados de la FGJE chocan contra colectiva en Acuitlapilco

Viajaban en evidente estado de ebriedad a bordo de una unidad oficial

Deportes

Abre inscripciones escuela de Tiro con Arco en Tlaxcala

La academia tiene el objetivo de impulsar talento y bienestar hacia la consolidación de la alta competencia

Policiaca

Detienen a dos personas por posesión ilegal de arma de fuego al exterior de la Feria Tlaxcala

Valeria N. y Felipe N. son originarios de Chignahuapan, Puebla y fueron puestos a disposición de las autoridades

Deportes

Hoy, la última corrida de “Tlaxcala, la Feria de Ferias 2024”

Ferrera, Calita y Flores con ejemplares de José María Arturo Huerta

Local

Conmemoran Poderes en Huamantla la Batalla de Tecoac; llaman a trabajo coordinado

Este día la comuna la ciudad del Pueblo Mágico fue declarada capital por un día

Local

Mueve la fe a municipios del oriente para visitar las reliquias de San Judas, en Huamantla

Salud, trabajo, bienestar para sus familias, entre las peticiones de los creyentes que arribaron a la basílica de Nuestra Señora de la Caridad