/ martes 22 de octubre de 2024

Juzgadores federales conceden el 27% de solicitudes para salir de prisión preventiva

El magistrado José Rogelio Alanis presentó los datos y refutó a la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, quien acusó que juzgadores liberan a presuntos delincuentes en los "sabadazos"

Jueces federales conceden alrededor de una de cada cuatro solicitudes que reciben por parte de implicados en juicios penales que buscan salir de prisión preventiva.

De acuerdo con la información presentada este martes en conferencia de prensa de jueces, del total de solicitudes de cambio de medida cautelar para salir de prisión preventiva que reciben, solo el 26.6 por ciento son “favorables” para los peticionarios.

En cambio, jueces rechazan el 51 por ciento de las solicitudes. Dicha información, recogida a partir de las solicitudes promovidas por el Instituto Federal de la Defensoría Pública, revela también que el resto de solicitudes se mantienen pendientes de resolver o no existe información de la resolución.

Estos registros fueron presentados por el magistrado José Rogelio Alanis García, quien refutó a la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, quien previamente acusó que juzgadores del país liberan a presuntos delincuentes en los llamados ‘sabadazos’:

“Ya es una tradición que muchos de los jueces, el viernes en la noche, el sábado en el día, el domingo, otorguen libertad a delincuentes en fines de semana”, indicó la funcionaria del gobierno Federal.

Rodríguez también arremetió contra la prisión preventiva y el número de personas privadas de la libertad sin sentencia:

“Algunos ejemplos son, en el caso de las Personas Privadas de la Libertad, que son alrededor de 21 mil que están en los centros federales, un total de 6 mil 097, es decir, más del 28% no han recibido sentencias. Estamos hablando de hombres y mujeres que permanecen recluidos”, dijo Rosa Icela Rodríguez.

Lee más: Comisión de diputados avala prisión preventiva oficiosa para extorsión, narcomenudeo y factureras

Al respecto, al mencionar las cifras del número de solicitudes de cambio de medida cautelar que se rechazan, Alanís García indicó que la mayoría de estas resoluciones se da en favor de la Fiscalía.

“La mayor cantidad de veces se resuelve a favor de la Fiscalía, no en contra de ella: se resuelve a favor de mantener la prisión preventiva justificada por razones que determina el juez. La prisión preventiva es algo excepcional, la regla general es que la persona pueda afrontar su proceso en libertad porque se le presume inocente", dijo el magistrado.

“Por un lado nos están atribuyendo que tenemos a muchas personas sin sentencia privadas de la libertad en la cárcel; y por otro lado nos reclaman que liberamos a personas que están en un proceso, que no han sido sentenciadas y sea sustituida su medida cautelar por otra de las que prevé la ley”, agregó el juzgador.

Jueces federales conceden alrededor de una de cada cuatro solicitudes que reciben por parte de implicados en juicios penales que buscan salir de prisión preventiva.

De acuerdo con la información presentada este martes en conferencia de prensa de jueces, del total de solicitudes de cambio de medida cautelar para salir de prisión preventiva que reciben, solo el 26.6 por ciento son “favorables” para los peticionarios.

En cambio, jueces rechazan el 51 por ciento de las solicitudes. Dicha información, recogida a partir de las solicitudes promovidas por el Instituto Federal de la Defensoría Pública, revela también que el resto de solicitudes se mantienen pendientes de resolver o no existe información de la resolución.

Estos registros fueron presentados por el magistrado José Rogelio Alanis García, quien refutó a la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, quien previamente acusó que juzgadores del país liberan a presuntos delincuentes en los llamados ‘sabadazos’:

“Ya es una tradición que muchos de los jueces, el viernes en la noche, el sábado en el día, el domingo, otorguen libertad a delincuentes en fines de semana”, indicó la funcionaria del gobierno Federal.

Rodríguez también arremetió contra la prisión preventiva y el número de personas privadas de la libertad sin sentencia:

“Algunos ejemplos son, en el caso de las Personas Privadas de la Libertad, que son alrededor de 21 mil que están en los centros federales, un total de 6 mil 097, es decir, más del 28% no han recibido sentencias. Estamos hablando de hombres y mujeres que permanecen recluidos”, dijo Rosa Icela Rodríguez.

Lee más: Comisión de diputados avala prisión preventiva oficiosa para extorsión, narcomenudeo y factureras

Al respecto, al mencionar las cifras del número de solicitudes de cambio de medida cautelar que se rechazan, Alanís García indicó que la mayoría de estas resoluciones se da en favor de la Fiscalía.

“La mayor cantidad de veces se resuelve a favor de la Fiscalía, no en contra de ella: se resuelve a favor de mantener la prisión preventiva justificada por razones que determina el juez. La prisión preventiva es algo excepcional, la regla general es que la persona pueda afrontar su proceso en libertad porque se le presume inocente", dijo el magistrado.

“Por un lado nos están atribuyendo que tenemos a muchas personas sin sentencia privadas de la libertad en la cárcel; y por otro lado nos reclaman que liberamos a personas que están en un proceso, que no han sido sentenciadas y sea sustituida su medida cautelar por otra de las que prevé la ley”, agregó el juzgador.

Local

Mejora percepción de seguridad en la ciudad de Tlaxcala: Inegi

Consejo Estatal de Seguridad, que preside Lorena Cuéllar, fortaleció operativos a cargo de la SSC

Doble Vía

De la ofrenda al plato, ¿cómo se consume el cempasúchil en Tlaxcala?

Esta flor tradicional de Día de Muertos suele emplearse en platillos y bebidas

Deportes

Gana ciclista Natalia Pineda Soto Premio Estatal del Deporte 2024

En la categoría mejor entrenador fue electa Ana Stephany Martínez Romero de luchas asociadas y en el deporte adaptado Marco Abdul López Pérez

Local

¡UATx en lucha contra el cáncer de mama! Anuncia rector Serafín Ortiz tres estrategias para prevención y detección

Las acciones son: Campaña educativa desde las aulas y en las 16 Casas de Autorrealización, Instalación de un consultorio especializado en la Clínica del Bienestar Universitario para revisiones gratuitas y Diagnósticos médicos para canalizar a las pacientes